Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 4у-2793/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 20 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Зокирова Д.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года

Зокиров Д.А., ранее судимый, -

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года приговор в отношении Зокирова Д.А. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зокиров Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит судебные решения изменить, исключить осуждение его за "незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере", и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Зокирова Д.А., суд удостоверился, что осужденный Зокиров Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Зокирова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного Зокировым Д.А., не имеется, учитывая обвинение, в том числе, и в приобретении наркотического средства, с которым согласился Зокиров Д.А., и в обоснованности которого убедился суд.

Из приговора усматривается, что наказание Зокирову Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Зокирову Д.А. обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, состояния здоровья осужденного.

Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Зокирова Д.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зокирова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зокирова Д.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко