Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 4у-2810/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного А., поступившую 15 мая 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 17 декабря 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 17 декабря 2013 года,

А., ранее судимый 17 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден в ноября 2010 года по отбытию наказания; 13 марта 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 02 октября 2013 Симоновским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (12 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N243 района Нагатинский затон г.Москвы мирового судьи судебного участка N245 Донского района г.Москвы от 13 марта 2013 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N243 района Нагатинский затон г.Москвы мирового судьи судебного участка N245 Донского района г.Москвы от 13 марта 2013 года и назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 2 октября 2013 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 августа 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (12 преступлений).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении А. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Вывод суда о виновности А. в совершении преступлений и юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений) являются правильными.

Наказание осужденному А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной. При этом судом учтена личность виновного: положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все смягчающие наказание А. обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания.

В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям и снижению, не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 17 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева