Постановление Московского городского суда от 19 июня 2014 г. N 4у-2815/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы В., поступившее в Московский городской суд 21.05.2014 года, о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 февраля 2014 года,

установил:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными, вынесенными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Считает, что требования УПК РФ при составлении обвинительного заключения не нарушены, а выводы суда не основаны на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на любой стадии судебного разбирательства, если будут установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Вопреки доводам кассационного представления суд первой инстанции, обоснованно принял решение о возвращении уголовного дела в отношении А. прокурору, при этом указав, что обвинительное заключение, в нарушение уголовно-процессуального закона не содержит всех сведений о потерпевшем, а также характере и степени тяжести причиненного ему вреда, а заключения экспертов о причиненных телесных повреждениях некоему потерпевшему Н. носят предположительный характер, также не приведены доказательства того, что телесные повреждения причинены именно подсудимым, а с места преступления в больницу было доставлено именно то лицо, которому А. нанес удар. В ходе предварительного следствия не были установлены и допрошены по данным обстоятельствам врачи скорой помощи, а также врач приемного отделения и лечащий врач.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возвращении уголовного дела прокурора суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о невозможности постановления по делу приговора и принятия иного решения.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционного представления, в том числе аналогичные доводам настоящего кассационного представления, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Кроме того, уголовное дело в отношении А. поступило 17 июня 2014 года в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению.

Оснований для передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 февраля 2014 года - отказать.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

19 июня 2014 года N 4у/1-2815/2014

Заместителю прокурора города Москвы Ведерникову В.В.

г.Москва, ул. Новокузнецкая, д.27, 115184

Направляю Вам копию постановления судьи Московского городского суда от 19 июня года об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В.

Приложение: копия постановления на 2 листах, копия апелляционного постановления на 3 листах, копия постановления об отказе на 3 листах.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко