Постановление Московского городского суда от 30 мая 2014 г. N 4у-2826/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 21 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Аллоярова О. Б. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 13 января 2014 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года

Аллояров О.Б., ***, ранее не судимый;

- осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения под стражу - с 12 октября 2013 года.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 13 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

Аллояров О.Б. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено 06 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аллояров О.Б., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, просит его снизить с учетом указанных в жалобе смягчающих обстоятельств, в том числе наличия у него малолетнего ребенка, матери преклонного возраста, а также с учетом его добровольного сообщения о преступлении, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Аллоярова О.Б. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Аллоярова О.Б. по ч.2 ст.159 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается. Необходимо также указать, что вопреки доводам жалобы, ч.2 ст.159 УК РФ пунктов не содержит.

Из приговора усматривается, что наказание Аллоярову О.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия у него судимостей, добровольного сообщения о преступлении, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, а также признания им вины и раскаяния в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Аллоярову О.Б. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными. Нарушений требований ч.5 ст.62 УК РФ судом не допущено.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных решений, не установлено.

Таким образом, постановленные в отношении Аллоярова О.Б. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аллоярова О.Б. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 13 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко