Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-2831/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного П., поступившую 21 мая 2014 года, о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года

П., (_),

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания П. исчислен с 26 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный П. указывает на нарушения уголовного закона при назначении ему наказания, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству П., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной.

Наказание П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе с учетом требований ст.66 УК РФ, а также в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении П. наказания в виде реального лишения свободы с учетом имеющихся смягчающих наказание осужденного обстоятельств, которое нахожу правильным.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного П. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина