Постановление Московского городского суда от 09 июня 2014 г. N 4у-2854/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бутенина Л.С., поступившую в Московский городской суд 21 мая 2014 года, на приговор мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка города Москвы от 20 сентября 2013 года и апелляционное постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка города Москвы от 20 сентября 2013 года

Бутенин _, не имеющий судимости, -

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Бутенин Л.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутенин Л.С. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, поскольку судом апелляционной инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, кроме того, считает, что согласно постановлению об амнистии от 18 декабря 2013 года уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Бутенина Л.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ соответствуют материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего К. и свидетеля М., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям свидетеля А.

Судом первой и апелляционной инстанций проверялась версия защиты о невиновности Бутенина Л.С., которая своего подтверждения не нашла и справедливо была признана несостоятельной, с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание Бутенину Л.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, является справедливым и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в отношении Бутенина Л.С. в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Что касается доводов осужденного о применении к нему акта об амнистии, то следует отметить, что согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД в отношении лиц, отбывающих наказания в виде обязательных работ, применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" возложено на уголовно-исполнительные инспекции.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Бутенина Л.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бутенина Л.С., поступившую в Московский городской суд 21 мая 2014 года, на приговор мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка города Москвы от 20 сентября 2013 года и апелляционное постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова