Постановление Московского городского суда от 09 июня 2014 г. N 4у-2855/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Содикова И.М., поступившую в Московский городской суд 21 мая 2014 года, на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 года

Содиков _, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Содиков И.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Содиков И.М. ставит вопрос о пересмотре приговора суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, доказательств о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства не представлено. На основании изложенного, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Содикова И.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетеля - сотрудника УФСКН Ф., свидетеля А., приглашенного для участия в ОРМ в качестве понятого, а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий в показаниях допрошенных лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности осужденного Содикова И.М. в совершенном преступлении, не усматривается.

Судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Приговор должным образом мотивирован.

Судом также проверялась версия осужденного Содикова И.М. о его невиновности, которая в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и обоснованно была отклонена.

Выводы суда о направленности умысла Содикова И.М. на сбыт наркотического средства - героина, подтверждаются установленными судом фактическими обстоятельствами, из которых усматривается, что Содиков И.М. незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 200,37 грамма, т.е. в крупном размере, и хранил его в удобной для сбыта расфасовке до момента, пока не был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ "наблюдение". В ходе досмотра у Содикова И.М. данное наркотическое средство было изъято.

Юридическая квалификация действий Содикова И.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований ее изменения не усматривается.

Наказание Содикова И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Назначенное наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Содикова И.М. не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Содикова И.М. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова