Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-2865/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Миронова В.С. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года

Миронов В.С., 26 июля 1985 года рождения, уроженец с. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, ранее не судимый,

- осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2013 года.

Этим же приговором осужден Миронов С.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Миронов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 21 мая 2014 года, Миронов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Миронова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и потому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не усмотрено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Миронова В.С. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева