Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-2866/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Жигалина В.П. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года

Жигалин В.П., 13 марта 1977 года рождения, уроженец пос. Сельцо Брянского района Брянской области, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Жигалин взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 20 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Жигалин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 21 мая 2014 года, осужденный Жигалин выражает несогласие с судебными решениями, полагая их чрезмерно суровыми. Просит о смягчении наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Жигалина квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Жигалину надлежит отбывать наказание, определен согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб и дала им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жигалина В.П. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева