Постановление Московского городского суда от 29 мая 2014 г. N 4у-2873/14 (ключевые темы: малолетние дети - обстоятельства, смягчающие наказание - вещественные доказательства - отбывание наказания - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 29 мая 2014 г. N 4у-2873/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 22 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Кароева Ж.Т. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года

Кароев Ж.Т., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кароев Ж.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Кароев Ж.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом формально и не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказания. Просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кароева Ж.Т., суд удостоверился, что осужденный Кароев Ж.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Кароеву Ж.Т. обвинения убедился.

Действия осужденного Кароева Ж.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Жалобы на несправедливость приговора подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ. Такое обстоятельство по делу не установлено.

Наказание осужденному Кароеву Ж.Т. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении принял во внимание, что Кароев Ж.Т. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста инвалида по зрению, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием "гепатит В,С". В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Кароев Ж.Т. полностью признал вину, раскаялся, имеет на иждивении мать-инвалида, малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы. Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Кароева Ж.Т. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кароева Ж.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кароева Ж.Т. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко