Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4у-2874/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 22 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Клейменова А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 04 декабря 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года

Клейменов А.В., ***, ранее судимый:

- 28 августа 2000 года Симоновским районным судом города Москвы, с учетом изменений, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 03 мая 2005 года,

- 28 октября 2005 года Люблинским районным судом города Москвы, с учетом изменений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 13 июля 2009 года по отбытии наказания;

- осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 04 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Клейменов А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 31 июля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клейменов А.В. находит состоявшиеся судебные решения необоснованными и несправедливыми; просит назначенное судом наказание снизить, с учетом наличия у него тяжких заболеваний - ВИЧ-инфекции, гепатита "В, С", а также инвалидности.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Клейменова А.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Клейменова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении наказания осужденному Клейменову А.В. суд учитывал требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Приняв во внимание указанные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Клейменову А.В. положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Сведения о наличии у Клейменова А.В. тяжких заболеваний (гепатит "В, С", ВИЧ-инфекция), а также инвалидности суду первой и апелляционной инстанции представлены не были; приложенными осужденным к кассационной жалобе документами они также не подтверждены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, постановленные в отношении Клейменова А.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Клейменова А. В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 04 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко