Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4у-2907/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Гаврилочкина Е.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 26 мая 2014 года

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года

Гаврилочкин Е. Ю., ранее судимый:

- 24 ноября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет,

- постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года испытательный рок продлен на 3 месяца;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 ноября 2009 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 ноября 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Гаврилочкин Е.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилочкин Е.Ю. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, просит применить положения ст.64 УК РФ, указывает, что является ВИЧ инфицированными нуждается в лечении, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, был неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Уголовное дело в отношении Гаврилочкина Е.Ю. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гаврилочкина Е.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Гаврилочкина Е.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

При назначении наказания суд учел, данные о личности осужденного, в частности, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется страдает рядом заболеваний, данные обстоятельства были приняты судом в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ .

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы осужденного, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Гаврилочкина Е.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова