Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-2934/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Костюченко В.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года

Костюченко В.А., 6 января 1968 года рождения, уроженец села Гладковичи Овручского района Житомирской области, несудимый,

- осужден ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом содержания под стражей с 19 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор изменен: Костюченко снижено наказание по ч.1 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложений наказаний Костюченко окончательно определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Костюченко признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 26 мая 2014 года, осужденный Костюченко полагает, что его действия следовало квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он имел умысел на сбыт всего объема наркотических средств, которые были изъяты при нем в ходе личного досмотра и при осмотре принадлежащей ему автомашины. Просит о пересмотре судебных решений.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Костюченко в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Доводы о необходимости квалификации действий осужденного единым составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, а не по каждому эпизоду, несостоятельны.

Из представленных материалов усматривается, что марихуаной и гашишем, изъятыми в транспортном средстве, осужденный располагал до прибытия на площадь Курского вокзала. Марихуану, обнаруженную при личном досмотре, осужденный приобрел в день задержания.

Умысел на сбыт каждой партии наркотических средств у Костюченко возник в разное время. Поэтому его действия обоснованно квалифицированы судом, как два самостоятельных преступления.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Костюченко по вышеназванным нормам квалифицированы правильно.

Наказание Костюченко с учетом внесенных судебной коллегией изменений назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Костюченко Василия Адамовича на приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева