Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-2952/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Денисова А.С., поступившую в Московский городской суд 27 мая 2014 года, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы 26 ноября 2013 года

Денисов А.С., ранее судимый:

- приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 1999 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня;

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 января 2006 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 октября 2011 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия Денисову А.С. наказания исчислен с 01 октября 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания с 25 по 27 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, а также в приобщенных к ней ходатайствах и заявлениях, адресованных суду кассационной инстанции, осужденный Денисов А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, при этом указывает, что его предыдущие судимости не должны были учитываться при назначении ему наказания по настоящему приговору; утверждает, что наркотическое средство он выдал добровольно, тем самым оказал содействие правоохранительным органам. С учетом изложенного, осужденный просит снизить назначенное наказание до 2 лет ограничения свободы.

Изучив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Денисов А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Денисова А.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденного Денисова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. При этом, необходимо отметить, что в соответствии с примечанием к указанной статье УК, изъятие наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не может признаваться добровольной выдачей таких веществ.

Таким образом, с правовой оценкой действий Денисова А.С. нельзя не согласиться.

Наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья и его родственников, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Денисова А.С., который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие особо опасного рецидива в действиях Денисова А.С.

При этом, вопреки мнению осужденного об обратном, его предыдущие судимости от 17.01.06 г. и 22.10.10 г. с учетом положений ст. 86 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия ФЗ от 23.07.13 г. N 218-ФЗ), не являлись погашенными на момент совершения преступления по настоящему делу.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Денисова А.С., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Подболотова М.В. в защиту Денисова А.С. о суровости назначенного осужденному наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Денисова А.С., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы Денисова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Денисова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко