Постановление Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 4у-2957/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова, поступившее 21 мая 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 20 декабря 2013 года и апелляционного постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 20 декабря 2013 года Гамкрелидзе И., ______, признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления. За Гамкрелидзе И. признано право на реабилитацию, в порядке установленном главой 18 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Гамкрелидзе И., считая их незаконным и необоснованными. При этом указывает, что суды первой и второй инстанции не дали должной оценке собранным по делу доказательствам. Выводы, изложенные в оправдательном приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, повлиявшие на суть и смысл судебного решения.

Проверив доводы кассационного представления, представленные материалы, а также материалы истребованного дела, считаю, что кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Органами предварительного следствия Гамкрелидзе И. обвинялся в совершении вандализма, то есть порче имущества на общественном транспорте.

Выводы суда о невиновности Гамкрелидзе И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных следствием материалах. Судом в приговоре изложено существо предъявленного обвинения, перечислены и оценены имеющиеся доказательства, которым дан подробный анализ.

Как следует из материалов истребованного дела, судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были судом исследованы в судебном заседании и оценены в приговоре, в том числе: показания представителя потерпевшего __., показания свидетелей ___..; протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов.

Выводы суда об отсутствии в действиях Гамкрелидзе И. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, которые полно, всесторонне и объективно исследовались в судебном заседании.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Апелляционная инстанция, признавая приговор законным и обоснованным, также дала оценку всем доказательствам, на основании которых Гамкрелидзе И. оправдан в предъявленном обвинении, указала мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

По смыслу закона, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вопреки доводам кассационного представления, выводы суда не содержат противоречий, судом приведены мотивы, по которым суд положил в основу оправдательного приговора одни доказательства и отверг иные. При рассмотрении дела нарушений закона, которые могли бы повлиять на суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 20 декабря 2013 года и апелляционного постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко