Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4у-2975/14 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - наказание - опасный рецидив преступлений - содержание под стражей - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4у-2975/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу поступившую в адрес Московского городского суда 29 мая 2014 года осужденной Бабиной Н.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года

Бабина Н.А., ***, ранее судимая:

- 10 апреля 2006 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная 14 февраля 2008 года;

- осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2013 года. В срок отбывания Бабиной Н.А. наказания зачтено также время ее содержания под стражей с 27 по 29 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Бабина Н.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Бабина выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает назначенное ей наказание слишком суровым. Обращает внимание на то, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством ее способствование раскрытию преступления, а также не в полной мере учел полное признание ею вины и раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, просит снизить ей назначенное наказание и применить требования ст.64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденной Бабиной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, которая согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденной Бабиной обвинения убедился.

Действия осужденной Бабиной Н.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, что в жалобе не оспаривается.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ об определении осужденной вида и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом выполнены.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, которая вину в содеянном признала полностью и раскаялась, со слов имеет заболевание ВИЧ-инфекция. Кроме того, судом принято во внимание и учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденной опасного рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, и установленные на момент рассмотрения уголовного дела, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Иные обстоятельства, на которые осужденная ссылается в обоснование просьбы о смягчении наказания, в том числе активное способствование раскрытию преступления, по делу не установлены.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. ст.64,73 УК РФ. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Бабиной применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Бабиной Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Бабиной Н.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко