Постановление Московского городского суда от 19 июня 2014 г. N 4у-2994/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденной Джанимкуловой на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года

Джанимкулова, **** года рождения, уроженка г. Ленинграда, несудимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 марта 2013 года.

Этим же приговором осуждены Стоянов И.С. и Джураев С.Д.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Джанимкулова признана виновной в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поступившие в Московский городской суд 28 мая 2014 года, Джанимкулова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Джанимкуловой квалифицированы правильно.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Джанимкуловой положений ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основания для применения акта об амнистии, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе и дополнении к ней, отсутствуют, поскольку в соответствии с п/п 1 п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года и п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" N 2559-6 ГД от 2 июля 2013 года действие настоящих постановлений не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Джанимкуловой на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева