Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3003/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев кассационную жалобу, поступившую 28.05.2014 года от осужденной Босс В.И. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Босс В. И.,

судимая 28 августа 2012 года Тверским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о с у ж д е н а по ч.4 ст.159.6 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Босс В.И. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Срок отбытия наказания исчислен с 01 августа 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания Босс В.И. наказание, отбытое ею по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года с 16 ноября 2011 года по 01 августа 2013 года.

Этим же приговором осужден Ливадный А.А..

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года приговор в отношении Босс В.И. оставлен без изменения.

Босс В.И. осуждена за мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение денежных средств в сумме 438 000 рублей с расчетного счета у ООО "Б" путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, совершенное организованной группой в составе с Ливадным А.А. и неустановленными следствием лицами.

Деяние имело место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Босс В.И., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Вывод суда о ее виновности в совершении мошенничества не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Обращает внимание на то, что в приговоре доказательствам, в том числе и показаниям Ливадного А.А. и свидетеля Лазарева А.Н., судом дана неправильная оценка. Не соглашаясь с юридической оценкой ее действий по ч.4 ст.159.6 УК РФ, считает, что по делу отсутствуют доказательства того, что она действовала в составе организованной группы. Просит судебные решения отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Босс В.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.

Обстоятельства совершенного осужденной преступления судом установлены правильно, проверялись и все доводы, приведенные ей в свою защиту.

Утверждения осужденной в кассационной жалобе о том, что мошенничества в составе организованной группы она не совершала, доказательств ее виновности стороной обвинения не представлено, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, а затем и при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки указанным утверждениям, вина осужденной Босс В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ установлена на основании показаний представителя потерпевшего Н., о том, что он является генеральным директором ООО "Б" и осуществляет руководство деятельностью компании, расчетный счет ООО "Б" был открыт в ООО "М" управление, которым осуществлялось с помощью электронной системы "Клиент-Банк" при этом доступом к управлению программой "Клиент-Банк" имели он, главный бухгалтер З., а также единственный учредитель ООО "Б" - ЗАО "Б" в лице К. где каждый из них, имея ключ доступа к счету, и право осуществлять операции по перечислению денежных средств. При этом в данный период никаких операций по списанию денежных средств данные организации не осуществляли. 17.03.2011 года финансовый директор К. сообщила ему о списании денежных средств в размере 438 000 рублей в пользу Ливадного А.А., после чего он обратился в ООО "М" с заявлением о возврате списанных денежных средств и блокировки счета Ливадного А.А.; свидетеля Д., подтвердившего обращение Ливадного А.А. в ООО "Р" с заявлением об утрате банковской карты и блокировки счета, при этом Ливадный А.А. просил вернуть его денежные средства, на что ему было предложено предоставить документы подтверждающие перечисление денежных средств со счета ООО "Б" на его счет, однако он отказался предоставить документы; свидетеля З. по существу аналогичными показаниям свидетеля Д.; свидетеля К., из которых следует, что к нему обратилась З. с просьбой восстановить программы и почистить компьютер, после чего среди вирусов им было обнаружено приложение "Ява-Аплет", которое использовалось для работы в сети интернет, а также с системой "Интернет Банк", так же пояснил, что через данное приложение заносятся вирусы, а также вирусы которые уничтожают и копируют данные в компьютере; специалиста Н., пояснившего технологические особенности подобных хищений денежных средств в сфере компьютерной информации; свидетелей З., К., об обстоятельствах списания денежных средств с расчетного счета ООО "Б" на основании платежного поручения N50 и перечисление их на расчетный счет Ливадного А.А.; свидетеля Л., об обстоятельствах оформления банковской карты на Ливадного А.А.; свидетеля М., о том, что Босс В.И. и Ливадный А.А. оформляют банковские карты на свои имена, после чего отдают их хакерам, которые похищают денежные средства со счетов физических и юридических лиц и зачисляют их на карты оформленные ими, при этом хакеры снимают часть денежных средств, остальные блокируют, а в свою очередь Босс В.И. и Ливадный А.А. снимают деньги со своих счетов, и закрывают счета; свидетеля Б., из которых следует, что он совместно с Босс В.И. занимались оформлением банковских карт на себя в различных банках г. Москвы, после чего продавал их знакомым Босс В.И. за денежное вознаграждение; протоколами очных ставок; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Босс В.И. была опознана М. как лицо, ранее ему известная как Вика; явкой с повинной Босс В.И.; заключением почерковедческой экспертизы; протоколом обыска по месту жительства Босс В.И., в ходе которого был изъят мобильный телефон, используемый ею для хищения совместно с Ливадным А.А. денежных средств; детализацией телефонных соединений между Босс В.И. и Ливадным А.А.; протоколами осмотра и предметов и документов; выпиской лицевого счета Ливадного А.А., согласно которой на счет последнего поступали похищенные денежные средства ООО "Б"; банковскими ордерами о снятии со счета Ливадного А.А. похищенных денежных средств ООО "Б"; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями осужденной по делу не установлено.

Все доказательства, в том числе показания свидетеля Л., содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие, а именно: показания осужденной Босс В.И., отрицавшей совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в составе организованной группы.

Проверив показания осужденной Босс В.И., суд обоснованно сослался на ее показания в ходе предварительного расследования, а также на ее явку с повинной, признав их достоверными в той части, в которой они не противоречат другими доказательствам по делу, а именно в той части, в которой она признала сам факт хищения денежных средств у ООО "Б".

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Босс В.И. преступления и квалифицировать ее действия по ч.4 ст.159.6 УК РФ.

Суд правильно установил, что преступление Босс В.И совершено организованной группой, в состав которой входили также Ливадный А.А. и неустановленные следствием лица, о чем свидетельствуют устойчивость группы, спланированный характер преступления, высокая степень организованности группы, ее конспирация и техническая оснащенность (использование компьютера для доступа в сеть Интернет, а также вредоносного программного обеспечения, средств сотовой связи), четкое распределение ролей и функций между участниками группы. При этом, Босс В.И. в группе получала от организатора инструкции и руководство к действиям, встречалась и вела переговоры с участниками организованной группы, передавала им копии документов и банковские карты, получала денежные средства, тем самым выполняла свою роль в составе группы. Вывод суда в приговоре убедительно мотивирован.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

Наказание Босс В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, роли и степени участия в осуществлении преступных намерений, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным осужденной в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе осужденной Босс В.И., правильно признала их несостоятельными, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Босс В. И. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова