Постановление Московского городского суда от 03 июня 2014 г. N 4у-3005/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бондарева В.Ф., поступившую в Московский городской суд 29 мая 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы от 31 октября 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Б О Н Д А Р Е В В. Ф.,

родившийся * года в г. *, гражданин *, ранее судимый:

- 05 апреля 2006 года Видновским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2007 года по отбытии срока наказания;

- 17 мая 2011 года Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 30 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Бондарева В.Ф. не обжаловался.

Бондарев В.Ф. осужден за тайное хищение фар с автомашины "Фольксваген Туарег"", принадлежащей Секрету Р.Ф., на сумму ** рублей ** копейки; за тайное хищение сабвуфера "DLS" модели "w712 venter box", набор ручного инструмента "LUX Basic", опору верхней стойки передней подвески 2108 "Комфорт", полиуретановый сайлентблока FR подвески, нижнего поперечного рычага с автомашины ВАЗ-2114, принадлежащей Константиниди Я.И., на сумму ** рублей; за тайное хищение бортового компьютера с автомашины "БМВ-Х5", принадлежащей Савченковой Ю.А., на сумму * рубля * копеек; за тайное хищение колпака запасного колеса с автомашины "Сузуки Гранд Витара", принадлежащей Митиной С.В., на сумму * рублей * копеек; за покушение на тайное хищение имущества из магазина N 174 "Пятёрочка" ООО "Агроаспект" на сумму * рублей * копеек.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бондарев В.Ф., не соглашаясь с приговором, просит снизить срок наказания, так как наказание в виде лишения свободы назначенное ему, по совокупности преступлений, превышает санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденный заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Бондарев В.Ф. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Бондарева В.Ф. по каждому из четырех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание осужденному Бондареву В.Ф. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, согласно которым ранее он дважды судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление.

Наказание осужденному назначено в рамках ограничений, установленных ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым. Оснований для снижения срока назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бондарева В.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы от 31 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев