Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4у-3015/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Тулаева А.Н., поступившую в Московский городской суд 28 мая 2014 года, на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года

Алексеев _., ранее не судимый, -

осужден:

- за 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), за каждое из которых ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Алексееву А.Г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 20 по 23 мая 2013 года.

Этим же приговором осуждены Митрохина Т.В. и Даутова Л.И., а также разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2014 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении подсудимым наказания указание о совершении преступлений средней тяжести, в остальной части приговор в отношении Алексеева А.Г. оставлен без изменения.

Алексеев А.Г. признан виновным в 6 мошенничествах, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, из которых 4 совершены в крупном размере, а 1 в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тулаев А.Н., ссылаясь на то, что судом при вынесении приговора были нарушены требования уголовного законодательства, ставит вопрос о переквалификации действий осужденного Алексеева А.Г. на ч. 4 ст. 159 УК РФ как единого преступления, кроме того, считает, что суд не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, просит снизить назначенное Алексееву А.Г. наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката являются несостоятельными в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного Алексеева А.Г. в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, действиям осужденного Алексеева А.Г. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Из представленных материалов усматривается, что у осужденного Алексеева А.Г. и его соучастников каждый раз возникал новый умысел на совершение другого преступления, при этом их последующие действия были направлены на достижение совместной цели и носили согласованный характер. В связи с чем, оснований для переквалификации действий осужденного Алексеева А.Г. на одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ не имеется.

Наказание Алексееву А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе состояния здоровья.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб защиты и представления государственного обвинителя, в том числе адвоката Тулаева А.Н., аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора, в той части, в которой он остался без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Тулаева А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова