Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4у-3016/14 (ключевые темы: убийство - предварительное следствие - уголовное дело - обвинительный приговор - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4у-3016/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Науменко В.А., поступившую в Московский городской суд 28 мая 2014 года, на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года

Науменко .., ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Науменко В.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Науменко В.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, ввиду их незаконности и необоснованности, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, К. он не убивал. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия были существенно нарушены нормы действующего законодательства, сотрудниками полиции на него оказывалось давление, кроме того, было нарушено его право на защиту. Считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, судебное следствие проведено неполно, с обвинительным уклоном.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Науменко В.А. являются несостоятельными в связи с чем, его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Науменко В.А. в умышленном причинении смерти К., соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются, в том числе, показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он стал избивать потерпевшего, а затем нанес ему несколько ударов ножом в область шеи, после чего с места происшествия убежал.

Эти показания осужденного Науменко В.А. судом были тщательно проверены, нарушений Уголовно-процессуального Закона при их получении выявлено не было, в связи с чем, они были признаны достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля К. следует, что, возвращаясь домой с Науменко В.А. и К., он услышал звук падения, обернувшись, увидел, что К. лежит на земле, попытался привести его в сознание, затем позвал Науменко В.А., чтобы донести К. до бытовки, но Науменко В.А. приказал отнести К. в кювет, на что он согласился, поскольку опасался со стороны осужденного физической расправы. После того как они отнесли К. в кювет, он отошел на три метра, а когда обернулся, увидел, что Науменко В.А. держит в руках нож, который был в крови, а также услышал громкое сопение. На его вопрос, что он делает, Науменко В.А. пригрозил ему, при этом левой рукой он держал потерпевшего за голову, а в правой руке у него был нож. Затем Науменко В.А. несколько раз провел ножом по горлу К., и надавил коленями на грудь потерпевшего, сказав при этом, что Крещенок С.Л. долго мучился.

Кроме того, вина осужденного Науменко В.А. подтверждается показаниями потерпевшего К. - брата погибшего, свидетелей М. и К., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре, в числе которых протоколы осмотров мест происшествий и очных ставок, заключения экспертов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения по делу не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Данных о заинтересованности допрошенных по лиц, в том числе свидетеля К., в исходе данного дела не имеется.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Судом проверялась версия осужденного о его невиновности, которая в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и справедливо была признана судом несостоятельной.

Доводы осужденного о нарушении органами предварительного следствия Уголовно-процессуального закона, в том числе применения в отношении него мер физического и морального давления, судом проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.

Юридическая квалификация действий Науменко В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, оснований для ее изменения не имеется.

Наказание Науменко В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Назначенное Науменко В.А. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб защиты, признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Науменко В.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова