Постановление Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 4у-3024/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К. изучив кассационную жалобу осужденного Титова Д.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, поступившую в Московский городской суд 28 мая 2014 года

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года

Титов Д. Н., ранее судимый:

- 16 мая 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня;

- 07 апреля 2011 года Бутырским районным судом, по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда от 07 апреля 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Титов Д.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Титов Д.Н. полагает, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание могла позволить суду назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что после вынесения приговора у него умер брат, мать осталась одна, кроме того он страдает рядом серьезных заболеваний.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Уголовное дело в отношении Титова Д.Н. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Титова Д.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Титова Д.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Титову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья. Наличие в действиях опасного рецидива преступлений судом обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы Титова Д.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова