Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 4у-3040/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 29 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Лысенко А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года

Лысенко А.В., судимый:

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лысенко А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Лысенко А.В., суд удостоверился, что осужденный Лысенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Лысенко А.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Лысенко А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Лысенко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении принял во внимание, что Лысенко А.В. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, вину в совершении преступления признал в полном объеме. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Лысенко А.В. полностью признал вину. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Лысенко А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доказательств наличия на иждивении Лысенко А.В. отца - ветерана Афганской и Чеченской войн, а также его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы. Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Лысенко А.В. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лысенко А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лысенко А.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко