Постановление Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 4у-3046/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Новиковой Е.А. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 января 2014 года, поступившую в Московский городской суд 29 мая 2014 года,

установил:

Указанным постановлением

Н О В И К О В О Й Е. А., ранее не судимой,

отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года и для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы она направлена в исправительную колонию общего режима. Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислен с 21 августа 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 января 2014 года постановление в отношении Новковой Е.А. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Новикова Е.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает, что суд не имел достаточных оснований для отмены условного осуждения и направления ее в места лишения свободы, поскольку она выполняла возложенные на нее судом обязанности и не нарушала порядок отбывания наказания, от контроля не скрывалась, правонарушений не совершала. Указывает, что нарушения порядка отбывания наказания ею были допущены по уважительным причинам, поскольку она подверглась нападению, а также получила морально-психологическую травму в связи со смертью близкого человека. Ссылается на то, что назначенный ей судом адвокат был неэффективным и непрофессиональным, она не была обеспечена квалифицированной юридической помощью. Судебное разбирательство проведено необъективно, выводы суда основаны на недостоверных сведениях уголовно-исполнительной инспекции. Просит судебные решения отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года Новикова Е.А. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденную обязанностей: не совершать правонарушений, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд правильно установил, что условно осужденная Новикова Е.А. в течение испытательного срока, будучи неоднократно предупрежденной о недопущении нарушений требований закона, допустила систематическое нарушение общественного порядка, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, в течение года она трижды- 21.04.2013 года, 12.05.2013 года, 16.05.2013 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Она же в течение года допустила систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда. С 01 апреля 2013 года она без уважительных причин не явилась на регистрацию в филиал N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в установленные ей сроки, в течение последних 6 месяцев по месту регистрации не проживала, фактически скрылась от контроля. Характеризуется она отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием своих несовершеннолетних детей не занимается.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены Новиковой Е.А. условного осуждения и направлении ее для реального отбывания наказания по приговору суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на достоверных данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, что фактически подтверждала и сама осужденная в ходе судебного заседания.

Необоснованными следует признать и доводы осужденной о нарушении судами первой и апелляционной инстанций ее права на защиту.

Согласно представленным осужденной судебным решениям, в судах первой и апелляционной инстанций правовую помощь ей оказывали адвокаты, которые являлись гарантом соблюдения ее прав и законных интересов. Каких-либо достоверных сведений о том, что адвокаты исполняли свои обязанности неэффективно и непрофессионально, в кассационной жалобе осужденной не приведено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным осужденной в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Новиковой Е.А. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев