Постановление Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 4у-3070/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 30 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Береснева О.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года

Береснев О.А., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бересневу О.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 года приговор в отношении Береснева О.А. изменен: исключено из приговора назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно Бересневу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; уточнено в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, размер наркотического средства - 0,30 грамм. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Береснев О.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит назначить наказание с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Береснева О.А., суд удостоверился, что осужденный Береснев О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Береснева О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Бересневу О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, первой судимости, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание Бересневу О.А. обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Береснев О.А. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бересневым О.А. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления у суда не было.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Береснева О.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Береснева О.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Береснева О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Береснева О.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко