Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3077/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2014 года кассационную жалобу осужденной Гранкиной Н.М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года

Гранкина Н.М., "_", ранее не судимая, -

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Гранкина Н.М. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Гранкина Н.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит переквалифицировать ее действия на ст.113 УК РФ, утверждая, что преступление было совершено ею в состоянии аффекта. Кроме того, осужденная указывает на обвинительный уклон суда и несправедливость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности осужденной в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ.

Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании согласно ч.3 ст.281 УК РФ, а также показания свидетелей обоснованно признаны достоверными и положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденной.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденной Гранкиной Н.М. о ее невиновности, данные ею в ходе судебного заседания, равно как и показания потерпевшего А., данные им также в суде.

Таким образом, всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Гранкиной Н.М. по ч.1 ст.111 УК РФ по каждому преступлению является правильной.

Доводы осужденной о необходимости квалификации ее действий по ст.113 УК РФ несостоятельны, поскольку судом достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен Гранкиной Н.М. в ходе обоюдного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в связи с тем, что Гранкина Н.М., являясь сожительницей потерпевшего, вернулась домой около 01 часа ночи в состоянии сильного алкогольного опьянения из сауны, в которой она находилась со своими друзьями, на что потерпевший стал высказывать ей свои претензии. Наличие на теле осужденной телесных повреждений согласуется с показаниями потерпевшего, согласно которым после получения четырех ножевых ранений он нанес Гранкиной Н.М. несколько ударов кулаком в лицо, отчего она упала на пол.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были предоставлены равные условия для реализации процессуальных прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в установленном законом порядке с надлежащим обоснованием принятых решений.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Гранкиной Н.М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова