Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3080/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 27 мая 2014 года кассационную жалобу заявителя Песоцкого А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 года,

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года жалоба Песоцкого А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя ГСУ СК РФ по г. Москве от 02 сентября 2013 года о возбуждении в отношении Песоцкого А.В. и других уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Песоцкий А.В. находит состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, утверждая, что постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела было вынесено следователем по истечении предельного срока рассмотрения сообщения о преступлении, при этом о принятом решении ему не было сообщено.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из судебных решений, постановлением старшего следователя ГСУ СК РФ по г. Москве от 02 сентября 2013 года в отношении Песоцкого А.В. и других было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ и п.п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ.

Форма и содержание постановления следователя в полном объеме отвечают требованиям, предусмотренным ст.146 УПК РФ, при этом поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСоП за N 204-43 пр-13 от 31 июля 2013 года, а основанием - выявленное проведенной проверкой наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Нарушение срока рассмотрения сообщения о преступлении не может служить основанием для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку установление такого срока законодателем по своему смыслу является гарантией защиты законных прав лиц, пострадавших от совершенных в их отношении противоправных деяний, и направлено на мотивацию государства в лице правоохранительных органов к максимально быстрому принятию процессуального решения, направленного на восстановление нарушенного права, либо об отказе в таковом при наличии законных оснований. Таким образом, признание постановления о возбуждении уголовного дела незаконным по мотивам нарушения срока рассмотрения сообщения о преступлении, тем более по жалобе лица, заподозренного в его совершении, прямо противоречит смыслу и духу уголовно-процессуального закона, назначением которого является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о принятом следователем решении также не могут служить основанием для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе и с учетом того, что на момент обращения в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ Песоцкий А.В. был ознакомлен с данным постановлением.

Выводы, изложенные в судебных решениях, основаны на верном толковании норм процессуального и материального законов, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В апелляционном порядке материал по жалобе заявителя рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Песоцкого А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова