Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3082/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2014 года кассационную жалобу адвоката Герасимова А.Б. в защиту осужденного Хасенова Ж.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2014 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года

Хасенов Ж.А., "_", ранее не судимый, -

осужден:

по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хасенову Ж.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Булискерия Л.В.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Хасенова Ж.А. изменен: действия Хасенова Ж.А. по эпизодам от 16 октября 2012 года и от 19 октября 2012 года, квалифицированные по ч.1 ст.186 УК РФ и по ч.1 ст.186 УК РФ, переквалифицированы на ч.1 ст.186 УК РФ как единое преступление, по которому Хасенову Ж.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и ч.1 ст.186 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хасенову Ж.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Хасенова Ж.А. оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных в него изменений, Хасенов Ж.А. осужден за:

хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ;

хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ;

хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Герасимов А.Б. просит судебные решения изменить, утверждая, что преступления, совершенные в соучастии с Булискерия Л.В. являются единым продолжаемым преступлением, а действия Хасенова Ж.А. по хранению и перевозке 10 поддельных банковских билетов состава преступления не образуют, поскольку умысла на их сбыт осужденный не имел. Кроме того, защитник указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ.

Показания свидетелей обоснованно признаны достоверными и положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Хасенова Ж.А. по ч.1 ст.186 УК РФ по каждому преступлению является правильной.

Доводы жалобы о том, что два совершенных в соучастии с Булискерия Л.В. преступления являются единым продолжаемым преступлением, нельзя признать состоятельными, поскольку 6 поддельных билетов Банка России были изъяты у Булискерия Л.В. спустя значительное время после сбыта 100 поддельных билетов участвовавшему в оперативном эксперименте А., оснований полагать, что эти 6 билетов осужденные также намеревались сбыть именно А., не имеется, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что умысел на сбыт данных поддельных купюр сформировался у осужденных независимо и отдельно от ранее совершенных ими действий по сбыту другой партии купюр А.

Утверждения защитника о том, что действия Хасенова Ж.А. по хранению и перевозке 10 поддельных банковских билетов состава преступления не образуют, поскольку умысла на их сбыт осужденный не имел, также нельзя признать состоятельными с учетом ранее совершенных им действий по сбыту 100 поддельных банковских билетов А.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Герасимова А.Б. в защиту осужденного Хасенова Ж.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова