Постановление Московского городского суда от 11 июня 2014 г. N 4у-3085/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Шинкарёва А.А. в интересах осужденного Ермакова А.В., поступившую в Московский городской суд 30 мая 2014 года, на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года

Ермаков .., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года приговор измен: снижен срок назначенного Ермакову А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 2 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ермаков А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шинкарёв А.В. ставит вопрос о снижении назначенного Ермакову А.В. наказания, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ермакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Действиям осужденного Ермакова А.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Ермакову А.В., с учетом изменений внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных на момент вынесения приговора данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд указал частичное признание осужденным своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие 2-х несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, наличие ранее имевшегося онкологического заболевания, а также действия направленные на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Вопреки доводам защитника, назначенное Ермакову А.В. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб осужденного, его адвоката и потерпевшего, в том числе аналогичные доводам, приведённым в жалобе защитника, признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым в той части, в которой он остался без изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы адвоката о состояния здоровья осужденного являются несостоятельными, поскольку не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке. Однако, данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Ермакова А.В., допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Шинкарёва А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Шинкарёва А.А. в интересах осужденного Ермакова А.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова