Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4у-3087/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу частного обвинителя Г., поступившую в Московский городской суд 30 мая 2014 года, о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 21 апреля 2014 года и апелляционного постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 14 апреля 2014 года заявление Г. о привлечении к уголовной ответственности Б., Т. по ч. 1 ст. 116 УК РФ возвращено заявителю и ей предоставлен срок для устранения недостатков.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 21 апреля 2014 года отказано в принятии к производству заявления Г. о привлечении Б., Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 21 апреля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, в своих решениях дали подробный анализ исследованным обстоятельствам с учетом исследованных процессуальных и иных документов и привели убедительные доводы с обоснованием мотивов принятого решения.

Из представленных материалов усматривается, что Г. обратилась к мировому судье судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы с заявлением о привлечении Б., Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения. Поскольку в заявлении отсутствовали конкретное описание события преступления, место, время и обстоятельства его совершения, данные о лицах привлекаемых к уголовной ответственности, список свидетелей, отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, к заявлению были приложены ненадлежаще заверенные копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением мирового судьи от 14 апреля 2014 года заявление было возвращено Г. с предложением привести его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ до 18 апреля 2014 года. При этом Г. было разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований, в принятии заявления к производству мирового судьи будет оказано. Копия постановления была получена Г. 15 апреля 2014 года. При этом Г. в установленный в постановлении срок не в полном объеме привела заявление в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 21 апреля 2014 года в принятии заявления Г. о привлечении Б., Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения было отказано.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что все доводы, на которые ссылается Г. в своей кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций тщательно проанализированы и оценены, в связи с чем судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их отмене - необоснованными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы частного обвинителя Г. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 21 апреля 2014 года и апелляционного постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова