Постановление Московского городского суда от 17 июня 2014 г. N 4у-3088/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ремизова А.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года,

установила:

Осужденный Ремизов А.А. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года в соответствие с новым законодательством, в котором просил квалифицировать действия, начиная с 4 августа 2007 года и по 20 ноября 2009 года с 1-ого по 30-й эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), с 11 мая 2010 года по 13 октября 2010 года с 31-ого по 61-й эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ).

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года ходатайство осужденного Ремизова А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 мая 2014 года, осужденный Ремизов А.А. просит изменить постановление суда и привести приговор Нагатинского районного суда города Москвы 22 апреля 2013 года в соответствие с новым законодательством.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ремизова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года Ремизов А.А., с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года изменений, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (сорок три преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (двадцать восемь преступлений), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 327 УК РФ (три преступления) окончательно по совокупности преступлений и приговоров по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом, справедливо указав, что на момент постановления указанного приговора, а также вступления его в законную силу, действовал Федеральный Закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключающий нижний предел санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также Федеральный Закон от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ. Таким образом, вопрос о необходимости квалифицировать действия осужденного Ремизова А.А. по нормам материального права в редакциях, действовавших на момент постановления приговора и вступления его в законную силу, не может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Ходатайство осужденного Ремизова А.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Ремизова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ремизова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко