Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4у-3092/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденногоЯхияева Л.С., поступившую в Московский городской суд 02 июня 2014 года, о пересмотре приговора Перовскогорайонного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Я Х И Я Е В Л. С.,

родившийся* года в с. ***, гражданин*, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года приговор в отношении Яхияева Л.С. оставлен без изменения.

Яхияев Л.С. осужден за незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- смеси, в состав которой входят героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,75грамма.

Деяние имело место 08 августа 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденныйЯхияев Л.С., не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно то, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, добровольно выдал наркотическое вещество, сотрудничал с работниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Указывает, что у него больное сердце. Просит снизить срок наказания до минимума.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденнымсудебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Яхияев Л.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Яхияева Л.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФдана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Яхияеву Л.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих обстоятельств. В полной мере судом учтены и обстоятельства, на которые Яхияев Л.С. ссылается в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным,убедительно мотивирован.

Оснований для смягчения наказания,применения ст. ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Яхияева Л.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2013 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев