Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-3098/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Симоненко А.М. о пересмотре постановления Московского городского суда от 18 февраля 2014 года и апелляционного определения Московского городского суда от 1 апреля 2014 года,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 18 февраля 2014 года Симоненко А.М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 23 мая 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 июня 2014 года, обвиняемый Симоненко А.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные указывая, что единственным обстоятельством, которое послужило для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу явилась тяжесть преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, исключительные обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, судом не учтены данные о его состоянии здоровья.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы оснований в передаче кассационной жалобы Симоненко А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Следователем следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Центральному Федеральному округу 23 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Васильева, по ч. 3 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Никифорова и по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Симоненко А.М. по факту получения взятки в размере 223 000 долларов США, которое в последующем соединено в одно производство с другими уголовными делами.

24 ноября 2012 года Симоненко А.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и в тот же день постановлением Басманного районного суда города Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Симоненко А.М. неоднократно продлевался.

29 ноября 2012 года Симоненко А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. п. 4, 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

24 января 2013 года данное уголовное дело принято к производству следователем по особо важным делам следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

30 января 2014 года Симоненко А.М. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Следователь в очередной раз обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Симоненко А.М. до 18 месяцев в связи с необходимостью окончания предварительного расследования по делу и выполнения требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений на срок до 18 месяцев.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Симоненко А.М., суд сослался на то, что Симоненко А.М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в составе организованной группы, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Исключительность продления срока содержания под стражей Симоненко А.М. обусловлена большим объемом материалов уголовного дела, количеством следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а так же иных следственных документов и наличием нескольких обвиняемых по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы в постановлении суда приведены мотивы и доказательства, подтверждающие обоснованность выводов суда о возможности Симоненко А.М. воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также правильно суд учел и особую тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Симоненко А.М.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у Симоненко А.М. заболеваний, препятствующих содержанию его в следственном изоляторе, не представлено.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемому Симоненко А.М. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб обвиняемого Симоненко А.М., адвокатов Маркова В.А. и Гаджиева А.М. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Симоненко А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Московского городского суда от 18 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1апреля 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная