Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Павлова В.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года,
установила:
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года,
Павлов В.В., ранее судимый 11 марта 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11 сентября 2012 года,
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Павлову В.В. исчислен с 18 ноября 2012 года.
Данным приговором также осужден Минкин Р.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ).
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года приговор суда изменен, постановлено переквалифицировать действия Минкина Р.В. с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; переквалифицировать действия Павлова В.В. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Павлов В.В., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года, осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 июня 2014 года осужденный Павлов В.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему менее суровое наказание, указывая, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Квалификация действий Павлова В.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года, является правильной, оснований для иной ква
