Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-3103/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Коршуновой Н.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 02 июня 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года

Коршунова Н.В., -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Коршунова Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденная Коршунова Н.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит о смягчении назначенного наказания или изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Коршуновой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Коршуновой Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание осужденной Коршуновой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. ст. 60, 66 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной _.. и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Коршунова Н.В. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ___.. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденной только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, оснований для его изменения не имеется.

Нормы общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Коршуновой Н.В. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Коршуновой Н.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Коршуновой Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Коршуновой Н.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко