Постановление Московского городского суда от 05 июня 2014 г. N 4у-3106/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Романовского Р.Н., поступившую в Московский городской суд 02 июня 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 43 района Зябликово г. Москвы от 31 июля 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 43 района Зябликово г. Москвы от 31 июля 2013 года

Романовский Р.Н., ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02.07.09 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 05.11.09 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 20.10.10 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определений судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 11 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 августа 2012 года;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Романовскому Р.Н. наказания исчислен с 31 июля 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2013 года по 31 июля 2013 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Романовский Р.Н. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что в приговоре при назначении ему наказания отсутствуют ссылки на применение положений ст.ст. 62, 66 УК РФ; кроме того, потерпевшему ущерб не причинен и по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, осужденный просит снизить срок назначенного наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Романовский Р.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное решение в отношении осужденного Романовского Р.Н. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Романовского Р.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Романовскому Р.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении мать-пенсионерку, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романовского Р.Н., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Несмотря на то, что суд не указал в приговоре на применение положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, однако фактически учел их при назначении Романовскому Р.Н. наказания, которое по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, следует отметить, что судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а ч. 5 ст. 62 УК РФ, на которую ссылается осужденный, предусматривает те же, что и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правила назначения наказания лицу, дело в отношении которого рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Романовского Р.Н. в кассационном порядке, судом 1-й инстанции не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Романовского Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Романовского Р.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 43 района Зябликово г. Москвы от 31 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко