Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4у-3127/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова В.Н.., поступившую 03 июня 2014 года, о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 25 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года

Иванов В.Н____.

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2013 года.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона, утверждает, что он не совершал инкриминируемого ему преступления. Ставит вопрос о пересмотре приговора.

Иванов В.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Иванова В.Н., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о виновности Иванова В.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшего ......... В.Т., показаниями свидетелей ___..; заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования Иванова В.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом опознания, протоколом очной ставки, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

Согласно показаниям свидетелей ___, потерпевший преследовал осужденного и сразу же обратился за помощью к сотрудникам правоохранительных органов, указав на Иванова В.Н., как на человека, совершившего в отношении него преступление. При этом потерпевший заявил, что преступление совершено тремя мужчинами, указав приметы каждого из нападавших.

Вопреки доводам жалобы, суд в полном соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ огласил показания потерпевшего ......... В.Т. и оценил их в совокупности с другими доказательствами.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Ивановым В.Н. совместно с соучастниками преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора Иванова В.Н. указанными потерпевшим и свидетелями.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд отверг все доводы осужденного Иванова В.Н. и его защиты о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Иванова В.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание осужденному Иванову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отрицательных характеристик, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит. Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иванова В.Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 25 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко