Постановление Московского городского суда от 09 июня 2014 г. N 4у-3135/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ф. в защиту интересов осужденного Б., поступившую 28 мая 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.03.2014 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года,

Б., ранее не судимый,

осужден по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ю., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 по 23 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ф., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным в части назначенного наказания. При этом указывает, что суд не учел при назначении наказания всех обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего. Считает назначенное наказание явно несправедливым. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное осужденномум наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о виновности осужденного Б. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Б. по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, наличия постоянного места жительства на территории РФ, положительных характеристик, его состояния здоровья; признания вины, возмещения ущерба потерпевшему, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного Б. и его защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ф. в защиту интересов осужденного Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.03.2014 года.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева