Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 4у-3137/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного К., поступившую в Московский городской суд 28 мая 2014 года о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года

К., раннее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что его действия были неправильно квалифицированы. Просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного К., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей Г., Л., Ч., П.; протоколом личного досмотра, протоколом осмотра пакета, заключением химической экспертизы, и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного К. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора осужденного данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор. Все обстоятельства подлежащие доказыванию, в том числе, время и место совершения преступления судом по делу установлены.

Квалификация действий осужденного К. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.. О незаконных приобретении и хранении наркотических средств свидетельствует факт изъятия их непосредственно у К., в связи с чем оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, наличия положительных характеристик, признания вины, молодого возраста. В связи с изложенным, назначенное К. наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит. Нормы общий части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко