Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4у-3158/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Аракеляна О.А., поступившую в Московский городской суд 04 июня 2014 года, о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 24 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 24 мая 2013 года

Аракелян О.А., ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 193 Подольского района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка N 194 Подольского района Московской области от 27.01.10 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; наказание исполнено 22.03.13 г., -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Аракеляну О.А. наказания исчислен с 24 мая 2013 года.

Вопрос об удовлетворении гражданского иска П 1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Аракелян О.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что он официально был трудоустроен, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании пытался загладить материальный и моральный вред, однако, потерпевший отказался от получения денег; кроме того, указывает, что потерпевший сам спровоцировал конфликт. С учетом изложенного, осужденный просит снизить размер назначенного наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аракеляна О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Аракелян О.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Выводы суда о виновности Аракеляна О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ. При этом, суд обосновал свое критическое отношение к показаниям Аракеляна О.А. и свидетеля Аракеляна А.А. о том, что они подверглись избиению потерпевшим.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Аракеляна О.А. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Аракеляну О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Аракеляна О.А., который на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Аракеляна О.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с учетом доводов его кассационной жалобы, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы осужденного Аракеляна О.А. и адвоката Савина В.А., в том числе, о снижении наказания осужденному. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Аракеляна О.А. судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аракеляна О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аракеляна О.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 24 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова