Постановление Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 4у-3168/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Беляковой И.Н., поданную в защиту осужденного Чернышева А.И., о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года

Чернышев А.И., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чернышеву А.И. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернышеву А.И. исчислен с 25 ноября 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Чернышев А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 25 ноября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Чернышев А.И. в указанный день, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, незаконно сбыл за 100 000 рублей К.С.В. три плитки спрессованного вещества растительного происхождения, общей массой 219,8 гр., которое является наркотическим средством - гашишем, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Чернышев А.И.) осужден за приготовление к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 26 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Чернышев А.И. в неустановленное время в неустановленном месте приискал и незаконно хранил по месту фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, расфасованное в четыре пакета порошкообразное вещество, общей массой 302,86 гр., которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, что составляет особо крупный размер, а также плитку и два куска вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - гашишем, общей массой 97,45гр., что составляет крупный размер, вплоть до 26 ноября 2012 года, когда указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 03 июня 2014 года, адвокат Белякова И.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного Чернышеву А.И. наказания; указывает, что у него не было умысла не сбыт наркотических средств и психотропных веществ; просит судебные решения изменить и снизить Чернышеву А.И. срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Чернышева А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей К. С.В., С.А.С., Н. С.Э., М. Л.Б. - сотрудников полиции, которые подтвердили факт продажи Чернышевым А.И. наркотического средства, показаниями свидетелей Л.Д.В., Д. Л.Т., К. А.П. об обстоятельствах личного досмотра Чернышева А.И., у которого были обнаружены и изъятые денежные средства в количестве 20 купюр достоинством 5 000 рублей, полученные им от К. С.В.; показаниями свидетеля Д. Т.Д., участвующего в качестве понятого в ходе обыска в квартире Чернышева А.И., где были обнаружены и изъяты плитка, два куска спрессованного вещества растительного происхождения и четыре пакета с порошкообразным веществом.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра К. С.В., который добровольно выдал полученные от Чернышева А.И. 3 плитки спрессованного вещества растительного происхождения; протоколом обыска в квартире Чернышева А.И.; заключением эксперта N 254, согласно выводам которого вещества, общей массой 302,86гр., являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, а спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 97,15гр., являются наркотическим средством - гашишем; заключением эксперта N 253, согласно выводам которого спрессованные вещества растительного происхождения в виде трех кусков зеленовато-коричневого цвета, общей массой 219,7гр., являются наркотическим средством - гашишем; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства подтверждают вывод суда о наличии у осужденного Чернышева А.И. умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы кассационной жалобы адвоката Беляковой И.Н. об отсутствии у Чернышева А.И. умысла на сбыт наркотических средств являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля К. С.В., который выступал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" и категорически показал на Чернышева А.И. как на лицо, продавшее ему за 100 000 рублей гашиш, общей массой 219,8 грамм.

Вывод суда о направленности умысла осужденного Чернышева А.И. на приготовление к сбыту психотропного вещества и наркотического средства сделан с учетом их количества и расфасовки, общий вес вещества, содержащего амфетамин, составил 302,86 грамма, а наркотического средства - гашиша составил 97,45 грамм. Кроме того, в ходе обыска в квартире Чернышева А.И. по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты весы и большое количество пакетов, предназначенных для расфасовки наркотического средства и психотропного вещества с целью их последующей продажи.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Чернышева А.И. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года).

Наказание Чернышеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе тех, на которые обращает внимание адвокат Белякова И.Н. в своей кассационной жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы и адвоката Беляковой И.Н., аналогичные доводам, приведенным защитником в кассационной жалобе. Вынося определение, судебная коллегия указала мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Чернышева А.И. без изменения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Беляковой И.Н., поданной в защиту осужденного Чернышева а.и., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная