Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 4у-3175/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 05 июня 2014 года кассационную жалобу осужденного Касули Ф.А.о пересмотре приговора Люблинскогорайонного суда г.Москвы от 10 февраля 2014года иапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2014года,

установила:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года

Касуля Ф.А., ***, ранее не судимый,

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания - с 17 ноября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Касуля Ф.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Касуля Ф.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности, а также указанные в жалобе смягчающие обстоятельства.На основании изложенного, ставит вопрос о смягчении назначенного емунаказания, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, приведенные в осужденной в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Приговор в отношении Касули Ф.А. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Касули Ф.А. по ч.1 ст.111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении наказания осужденному Касуле Ф.А. суд учитывал требования ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1,5 ст.62УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, мать, которая находится на пенсии, кроме того, судом учтено состояние здоровья самого осужденного, а также тот факт, что при вынесении приговора супруга Касули Ф.А. была беременна, что в совокупности признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Касули Ф.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Касули Ф.А.для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Касули Ф. А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2014 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко