Постановление Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 4у-3207/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Баглаенко С.С., поступившую в Московский городской суд 4 июня 2014 года, на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года

Баглаенко _, ранее не судимый, -

осужден за 3 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ за каждое из которых ему назначено к 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Баглаенко С.С. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2013 года.

Этим же приговором осужден Гринько С.В. и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 2 декабря 2013 года в резолютивной части приговора уточнены установочные данные Баглаенко С.С., постановлено считать Баглаенко С_. С_.., в остальной части приговор оставлен без изменения.

Баглаенко С.С. признан виновным в 3-х разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баглаенко С.С. считает, что назначенное ему окончательное наказание по совокупности преступлений превышает установленный ч. 3 ст. 69 УК РФ максимальный размер.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действий Баглаенко С.С. квалифицированных по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Назначенное Баглаенко С.С. наказание не превышает установленного законом предела, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора и апелляционного определения, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Баглаенко С.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова