Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3251/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 04 июня 2014 года кассационную жалобу осужденного Семенова Д.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года

Семенов Д.В., "_", ранее судимый приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Семенова Д.В. по приговору от 06.05.2011 отменено, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.05.2011 и окончательно по совокупности приговоров Семенову Д.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.В. просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик его личности, состояния его здоровья и наличия на иждивении матери --пенсионерки.

Проверив судебное решение, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены в полном объеме.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Семенова Д.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Семенова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Семенову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья и положительных характеристик.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Семенова Д.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова