Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3255/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Ананьева В.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года

Ананьев В.А., "_", ранее судимый приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 апреля 2012 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, -

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ананьеву В.А. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ананьева В.А. по приговору от 17.04.2012 отменено, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2012 и окончательно по совокупности приговоров Ананьеву В.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ананьев В.А.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Ананьева В.А. изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ананьеву В.А. назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ананьева В.А. по приговору от 17.04.2012 отменено, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2012 и окончательно по совокупности приговоров Ананьеву В.А. назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Ананьева В.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Ананьева В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ананьев В.А. просит состоявшиеся судебные решения в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ отменить, утверждая, что был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками полиции; кроме того, просит исключить из его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства, утверждая, что судом не были установлены обстоятельства такового, в связи с чем смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей Ш., О., Ф., Б., С.; материалами ОРМ "проверочная закупка"; протоколом осмотра места происшествия; заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу приговора показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Вопреки доводам жалобы, оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые наделяют их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Сведений о каком-либо влиянии со стороны сотрудников полиции на свободу волеизъявления осужденных в части сбыта наркотического средства не имеется.

Таким образом, всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденного Ананьева В.А., данные им в ходе судебного заседания, в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Юридическая квалификация действий Ананьева В.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, судом из исследованных доказательств, в том числе и показаний самого Ананьева В.А., правильно установлены обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом установленные судом в приговоре временные границы незаконного приобретения осужденным наркотического средства исключают возможность истечения срока давности привлечения Ананьева В.А. к уголовной ответственности.

При назначении Ананьеву В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности виновного.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ананьева В.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова