Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3257/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2014 года кассационную жалобу адвоката Михиной И.Л. в защиту осужденного Брашкова И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года

Брашков И., "_", ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Михина И.Л. просит судебные решения изменить, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Брашкова И. применить к нему положения ст.64 УК РФ и максимально смягчить назначенное наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Брашкова И., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Брашкова И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Брашкову И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства и является справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имелось.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Михиной И.Л. в защиту осужденного Брашкова И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова