Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4у-3258/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 02 июня 2014 года от осужденного Волкова В.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года

Волков В.А., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 09 февраля 2006 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "б" ч.3 ст.163, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 сентября 2009 года по отбытию наказания;

- 07 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N153 Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.268 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 26 июня 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ Волкову В.А. отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года и Волкову В.А. окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 ноября 2013 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Волков В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волков В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и ему назначено излишне суровое наказание. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Волкова В.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Волкова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Волкову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, ***. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений законов не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Волкова В.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова