Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3262/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 06.06.2014 года от осужденного Абдулхакова Ш.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 февраля 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Абдулхаков Ш. А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Абдулхакову Ш.А. исчислен с 04 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 февраля 2014 года приговор в отношении Абдулхакова Ш.А. оставлен без изменения.

Абдулхаков Ш.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - героина в количестве 25,47 грамма.

Деяние имело место 04 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдулхаков Ш.А., выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действиям дана неверная квалификация. Указывает, что находившийся при нем героин он приобрел для личного употребления, а не в целях сбыта. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах, каковым являются результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной с нарушением требований закона, а также показания оперативных сотрудников. Просит изменить судебные решения и переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Абдулхакова Ш.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные Абдулхаковым Ш.А. в свою в защиту.

Утверждения осужденного о том, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он приобрел и хранил его для личного употребления, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства, а затем и при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вина осужденного Абдулхакова Ш.А. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей М. и М. об обстоятельствах задержания Абдулхакова Ш.А.; показаниями свидетелей Г. и Ф., выступавших в качестве понятых при производстве личного досмотра Абдулхакова Ш.А.; актом досмотра и изъятия у Абдулхакова Ш.А. 2 свертков с порошкообразным веществом; протоколом осмотра места происшествия (лесного массива) в ходе которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; справками об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которой вещество из двух свертков, изъятых у Абдулхакова Ш.А. 04.07.2013 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 18,57 грамма, а вещество из свертка изъятое в ходе осмотра лесного массива, является аналогичным наркотическим средством в количестве 6,90 грамма; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания вышеприведенных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Как видно из представленных материалов, Абдулхаков Ш.А. был задержан 04 июля 2013 года в ходе проводимой представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, об общем умысле осужденного на сбыт наркотического средства свидетельствует как количество изъятого наркотика, составляющее крупный размер, удобная для сбыта расфасовка героина в два свертка из полимерного материала, так и оперативная информация, поступившая в правоохранительный орган, о лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, и нашедшая свое полное подтверждение в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Квалификацию действий Абдулхакова Ш.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ нахожу правильной. Оснований для переквалификации действий осужденного на более мягкую статью уголовного закона, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному Абдулхакову Ш.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Абдулхакова Ш.А., правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдулхакова Ш. А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 февраля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова