Постановление Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 4у-3359/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Парамонова С.Ю. в защиту интересов подозреваемого Стрельникова П.А. (поступившую в Московский городской суд 16 июня 2014 года) на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 года,

установил:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года Стрельников П.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, временно отстранен от должности начальника Центральной энергетической таможни ФТС России.

На время применения меры процессуального принуждения постановлено выплачивать Стрельникову П.А. ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере, установленном Правительством РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 апреля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Парамонов С.Ю. ставит вопрос об отмене состоявших судебных решений как незаконных и необоснованных, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что оснований для применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности его подзащитного не имелось, поскольку выводы о том, что Стрельников П.А. может воспрепятствовать объективному расследованию уголовного дела, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, основаны исключительно на предположения и домыслах следственных органов.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Парамонова С.Ю. удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что 27 декабря 2013 года в отношении Стрельникова П.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

30 января 2014 года Стрельников П.А. допрошен в качестве подозреваемого.

21 февраля 2014 года срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным лицом в установленном порядке на 1 месяц, до 27 марта 2014 года.

Постановлением суда от 18 марта 2014 года удовлетворено ходатайство следственных органов, и Стрельников П.А. временно отстранен от должности начальника Центральной энергетической таможни ФТС России.

Суд согласился с доводами ходатайства старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ о том, что, Стрельников П.П., подозревающейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, оставаясь в должности начальника Центральной энергетической таможни ФТС России, обладая полномочиями по осуществлению общего руководства деятельностью ЦЭТ ФТС России, путем дачи указаний, обязательных для исполнения всеми сотрудниками учреждения, имея доступ к документации учреждения, может воспрепятствовать объективному расследованию уголовного дела, изъять либо уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей. Кроме того, учтено, что имеются оперативные данные о склонении Стрельниковым П.А. подчиненных ему сотрудников ЦЭТ ФТС России к даче ложных показаний.

Таким образом, у суда имелись достаточные основания считать, что подозреваемый Стрельников П.А., находясь на занимаемой должности, может препятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Указанное решение принято в соответствии с положениями ст. 114 УПК РФ.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

При рассмотрении материалов в апелляционном порядке были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката Парамонова С.Ю., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Парамонова С.С. для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Парамонова С.Ю. в защиту интересов подозреваемого Стрельникова П.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко