Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3366/14

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив поступившую в адрес Московского городского суда 17 июня 2014 года кассационную жалобу адвоката И.С.А. в интересах осужденного Базанова С.Ю. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 11 декабря 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года

Базанов С.Ю., ***, ранее несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Базанову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2013 года, то есть с момента фактического задержания.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2013 года приговор изменен: из осуждения Базанова по ч.1 ст.222 УК РФ исключено указание на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.222 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Базанов С.Ю. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Базанова судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими изменению. Утверждает, что в деле отсутствуют доказательства того, что Базанов действовал с прямым умыслом на применение насилия к С., как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих полномочий; просит исключить из обвинения осужденного наказание по ч.1 ст.318 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, а именно: отсутствия претензий со стороны потерпевших, тяжелого состояния здоровья самого осужденного и его матери, а также с учетом положительных характеристик Базанова, считает возможным применить к осужденному требования ст.73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318, ч.1 ст.222 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Базанову обвинения убедился.

Доводы кассационной жалобы защиты о необходимости исключения из приговора осуждения Базанова за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении потерпевшего С., поскольку прямой умысел на применение насилия к последнему, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих полномочий у Базанова отсутствовал, не могут быть приняты во внимание.

Согласно действующему законодательству и в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права, а с учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Действия осужденного Базанова, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, квалифицированы правильно по ч.1 ст.318, ч.1 ст.222 УК РФ.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ об определении осужденному вида и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом выполнены.

Из приговора усматривается, что наказание Базанову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояние его здоровья, в том числе с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном.

Иных обстоятельств, на которые защита ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе об отсутствии претензий со стороны потерпевших, наличии у Базанова положительных характеристик, а также с учетом тяжелого состояния здоровья матери осужденного, из представленных документов не усматривается; документы, подтверждающие указанные обстоятельства, к настоящей кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания из представленных материалов не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката И.С.А. в интересах осужденного Базанова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката И.С.А. в интересах осужденного Базанова С.Ю. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 11 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко